游戏平衡性问题
武将强度失衡
《三国杀》的排位赛模式对武将的平衡性要求极高，但近年来，随着新武将的不断推出，部分武将的技能过于强势，导致游戏环境失衡，某些武将（如神曹操、界徐盛等）在排位赛中几乎无法被克制，使得比赛变成“谁先选到强力武将谁就赢”的局面，严重影响了竞技公平性。
牌堆随机性影响过大
《三国杀》的核心玩法依赖牌堆的随机性，但在排位赛中，这种随机性可能导致比赛结果过于依赖运气而非技术，某些关键牌（如【无懈可击】、【乐不思蜀】）的抽牌顺序可能直接影响胜负，使得高水平玩家也难以通过策略稳定取胜。
模式适配性不足
排位赛通常需要稳定的竞技环境,但《三国杀》的多种模式（如身份场、国战场、1V1等）难以统一平衡，官方可能因无法兼顾所有模式的公平性，最终选择放弃排位赛模式。
玩家体验下降
外挂与作弊问题
线上游戏难以避免外挂和作弊行为,而排位赛的高竞技性使得作弊问题更加突出，部分玩家利用脚本自动出牌，或者通过组队匹配“刷分”，严重破坏了排位赛的公平性，官方可能因无法有效遏制作弊行为，最终选择关闭排位模式。
匹配机制不合理
排位赛需要合理的匹配机制,但《三国杀》的玩家基数有限，导致高段位玩家匹配时间过长，或者低段位玩家被迫与高段位玩家对战，影响游戏体验，部分玩家“炸鱼”（高玩开小号虐菜）的行为也加剧了排位赛的不公平性。
玩家流失导致排位赛热度下降
随着《三国杀》运营时间的增长，部分核心玩家逐渐流失，排位赛的参与人数减少，导致匹配困难、比赛质量下降，官方可能因排位赛热度不足，选择将资源投入其他模式。
运营策略调整
官方更注重盈利模式
近年来,《三国杀》的运营重心可能转向更赚钱的模式，如抽卡、皮肤销售、新武将售卖等，排位赛作为竞技模式，盈利空间有限，官方可能因此减少投入，甚至直接取消排位赛以优化服务器资源。
版本迭代与模式调整
《三国杀》的线上版本（如《三国杀OL》《三国杀移动版》）不断更新，可能因新模式的推出（如“自走棋”“国战”等）而压缩排位赛的生存空间，官方可能认为排位赛不再是核心玩法，因此选择弱化或取消该模式。
版权与合规问题
近年来,国家对网络游戏的监管趋严，部分涉及“赌博性质”或“竞技排名”的模式可能面临合规风险，官方为避免政策风险，可能主动调整或取消排位赛模式。
市场环境变化
同类竞品的冲击
随着《英雄杀》《狼人杀》《炉石传说》等竞技卡牌游戏的崛起，《三国杀》的市场份额受到冲击，排位赛模式可能因玩家分流而失去吸引力，官方不得不调整策略以应对竞争。
玩家偏好转向娱乐化
现代玩家的游戏偏好更倾向于轻松娱乐,而非高强度竞技，排位赛的高压力环境可能导致玩家流失，因此官方可能更倾向于推广休闲玩法（如“欢乐成双”“斗地主”模式）。
电竞化尝试失败
《三国杀》曾尝试进军电竞领域，但由于游戏平衡性、观赏性等问题，未能形成稳定的职业联赛体系，排位赛作为电竞的基础模式，可能因电竞化失败而被边缘化。
未来展望：排位赛能否回归？
尽管目前《三国杀》的排位赛模式面临诸多问题，但仍有部分玩家希望其回归，如果官方能解决以下问题，排位赛或许仍有复兴的可能：
- 优化平衡性：调整武将技能，减少随机性影响，确保竞技公平。
- 加强反作弊措施：采用更先进的技术手段打击外挂和刷分行为。
- 改进匹配机制：引入更科学的匹配算法，减少高段位玩家等待时间。
- 增加奖励机制：通过排位赛专属奖励（如限定皮肤、称号等）吸引玩家参与。